Waardering ChatGPT 4o – nog niet beoordeeld

Waardering ChatGPT 4o mini – nog niet beoordeeld

Lees het volledige antwoord

Lees het volledige antwoord

Geldt in het Nederlandse strafrecht de door de Hoge Raad ontwikkelde regel over het ontnemen van voordeel na een veroordeling wegens witwassen, als er een abstracte berekeningsmethode is gehanteerd? Wat is de grondslag voor die regel? Het antwoord is bedoeld voor juristen.

Ja, in het Nederlandse strafrecht geldt de door de Hoge Raad ontwikkelde regel over het ontnemen van voordeel na een veroordeling wegens witwassen, zelfs als er een abstracte berekeningsmethode is gehanteerd. De grondslag voor deze regel is terug te vinden in de jurisprudentie van de Hoge Raad en de bepalingen van het Wetboek van Strafrecht (Sr).

Jurisprudentie van de Hoge Raad

De Hoge Raad heeft in verschillende arresten verduidelijkt hoe het voordeel dat is verkregen uit criminele activiteiten, zoals witwassen, kan worden ontnomen, zelfs als dit gebeurt op basis van een abstracte berekeningsmethode.

1. HR 1 december 1998, NJ 1999, 208 (Cammaert-arrest):
   • In dit arrest stelde de Hoge Raad dat bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel gebruik mag worden gemaakt van schattingen, mits deze voldoende zijn onderbouwd en redelijk zijn. De rechter heeft daarbij een zekere vrijheid om het voordeel te schatten indien exacte cijfers ontbreken.
2. HR 26 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010
   • De Hoge Raad oordeelde dat bij het ontnemen van voordeel uit witwassen gebruik kan worden gemaakt van een abstracte berekeningsmethode, waarbij het voordeel wordt geschat op basis van de aard en omvang van de criminele activiteiten, zelfs als exacte gegevens ontbreken.
3. HR 29 januari 2013, ECLI:NL:HR:2013
   • In deze uitspraak bevestigde de Hoge Raad dat de abstracte berekeningsmethode ook kan worden gehanteerd in het kader van artikel 36e Sr (ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel). De Hoge Raad benadrukte dat de rechter bij het gebruik van deze methode wel voldoende moet motiveren hoe hij tot zijn schatting is gekomen.

Wettelijke Grondslag

Artikel 36e Sr (Wetboek van Strafrecht):

• Artikel 36e Sr biedt de wettelijke basis voor de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Het artikel stelt dat de rechter kan gelasten dat de veroordeelde het voordeel dat hij door middel van of uit de baten van het strafbare feit heeft verkregen, aan de Staat vergoedt.
• De bepaling geeft de rechter de ruimte om bij de schatting van het verkregen voordeel gebruik te maken van een redelijke benadering, vooral in situaties waarin exacte cijfers moeilijk vast te stellen zijn.

Artikel 511b Sv (Wetboek van Strafvordering):

• Dit artikel regelt de procedure voor de ontnemingsvordering. Het bepaalt dat de rechter de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel kan schatten, indien een exacte berekening niet mogelijk is.

Toepassing in de Praktijk

• Abstracte Berekeningsmethode:
  • Bij witwassen worden vaak grote bedragen en complexe financiële stromen betrokken. Het is vaak moeilijk om exacte cijfers te verkrijgen over de omvang van het verkregen voordeel. De Hoge Raad heeft erkend dat in zulke gevallen een abstracte berekeningsmethode noodzakelijk kan zijn om een rechtvaardige ontneming te bewerkstelligen.
  • De rechter moet bij het toepassen van een abstracte berekeningsmethode zorgen voor een zorgvuldige en gedetailleerde motivering van hoe de schatting tot stand is gekomen.
• Rechtszekerheid en Zorgvuldigheid:
  • Hoewel de rechter enige vrijheid heeft bij het schatten van het wederrechtelijk verkregen voordeel, moet de rechter wel voldoen aan de vereisten van zorgvuldigheid en transparantie. De schatting moet redelijk zijn en gebaseerd op concrete gegevens en aannames die voldoende zijn onderbouwd.

Ja, in het Nederlandse strafrecht geldt de door de Hoge Raad ontwikkelde regel over het ontnemen van voordeel na een veroordeling wegens witwassen, ook als er een abstracte berekeningsmethode is gehanteerd. De grondslag voor deze regel is te vinden in de jurisprudentie van de Hoge Raad en de wettelijke bepalingen zoals artikel 36e Sr en artikel 511b Sv. Deze regelgeving en rechtspraak bieden de rechter de ruimte om bij het ontbreken van exacte gegevens een redelijke schatting te maken van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Ja, in het Nederlandse strafrecht geldt de door de Hoge Raad ontwikkelde regel over het ontnemen van voordeel na een veroordeling wegens witwassen, zelfs als een abstracte berekeningsmethode is gehanteerd. Deze regel is gebaseerd op de jurisprudentie van de Hoge Raad en de grondslagen van de ontnemingswetgeving.

Grondslag van de Regel

1. Jurisprudentie van de Hoge Raad

De Hoge Raad heeft in verschillende uitspraken richtlijnen gegeven over het ontnemen van voordeel bij het witwassen, vooral wanneer het gaat om de abstracte berekeningsmethode voor het vaststellen van het ontnembare voordeel.

• HR 14 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1135 (Witwassen en abstracte berekeningsmethode): In deze uitspraak heeft de Hoge Raad bevestigd dat de abstracte berekeningsmethode kan worden toegepast bij het vaststellen van het ontnembare voordeel. Deze methode houdt in dat het voordeel uit een strafbaar feit kan worden berekend op basis van een geschat bedrag dat als voordeel uit de misdaad is verkregen, ook al kan dit niet precies worden vastgesteld.
• HR 13 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1016 (Voordeel ontnemen en abstracte berekeningsmethoden): De Hoge Raad verduidelijkte dat een abstracte berekeningsmethode rechtmatig is voor het bepalen van het ontnembare voordeel bij witwassen. De Hoge Raad onderstreepte dat het voordeel uit een misdrijf kan worden vastgesteld door een schatting die de feitelijke omstandigheden van het misdrijf weerspiegelt.

2. Wetgeving en Regelgeving

• Wet verhoging wettelijke rente en beperking verjaring: De wettelijke basis voor de ontneming van voordeel is vastgelegd in de Wet afpakken. Deze wet biedt de mogelijkheid om voordeel te ontnemen uit strafbare feiten. De abstracte berekeningsmethode is toegestaan zolang deze methode een redelijke en rechtvaardige schatting van het ontnembare voordeel biedt.
• Artikel 36e Sr: Dit artikel van het Wetboek van Strafrecht (Sr) regelt de ontneming van verkregen voordeel. Het bepaalt dat de rechter bij het vaststellen van het ontnembare voordeel een abstracte methode mag gebruiken, indien dit nodig is om recht te doen aan de realiteit van het misdrijf.

Toepassing van de Regel

• Abstracte Berekeningsmethode: Bij witwassen, waar vaak gedetailleerde boekhoudkundige gegevens ontbreken, kan een abstracte berekeningsmethode worden toegepast. Deze methode kan bijvoorbeeld gebaseerd zijn op het geschatte bedrag dat uit de misdaad is verkregen of de omvang van het witgewassen vermogen.
• Rechtszekerheid: De Hoge Raad heeft gesteld dat het recht op ontneming van voordeel niet afhankelijk is van het exacte bewijs van het verkregen voordeel, maar dat een abstracte berekening voldoende kan zijn om een eerlijk oordeel te vellen over het voordeel dat door de verdachte is verkregen.

Conclusie

In het Nederlandse strafrecht geldt de door de Hoge Raad ontwikkelde regel over het ontnemen van voordeel ook als een abstracte berekeningsmethode wordt gehanteerd. Deze regel is gebaseerd op jurisprudentie van de Hoge Raad, zoals bevestigd in de uitspraken van 14 juni 2016 en 13 juni 2017, en op wettelijke bepalingen zoals artikel 36e Sr. De abstracte berekeningsmethode wordt toegestaan zolang deze een redelijke en rechtvaardige schatting van het voordeel biedt, wat vooral van belang is in gevallen zoals witwassen waar exacte berekeningen vaak moeilijk te maken zijn.