Vorige maand hebben we vier prompts toegevoegd aan onze tien standaardvragen en waren toen teleurgesteld dat ChatGPT met nog minder goede resultaten kwam dan voorheen, zie ons vorige bericht. We hebben nu de vragen gesteld met drie prompts:
- Benoemen van de context, bijvoorbeeld land en rechtsgebied.
- Benoemen van de doelgroep, in dit geval juristen.
- Aangeven welke informatie we specifiek in een antwoord wilden terugzien.
We hebben dus de prompt waarin we vroegen om relevante jurisprudentie en artikelen weggelaten. We zien nu weer wat verbetering in de zoekresultaten van ChatGPT. De 10 vragen en de beantwoording door ChatGPT 3.5 en 4 vindt u hier.
Ons vorige maandbericht hebben we ook op LinkedIn gepubliceerd en dit heeft de Praktizijn veel reacties opgeleverd, onder meer van start ups die met AI-applicaties betere zoekresultaten willen bereiken. We volgen deze ontwikkelingen graag en van dichtbij maar we vinden het nog te vroeg om al te kunnen berichten over geslaagde toepassingen. We staan immers nog maar aan het begin van de ontwikkelingen in het zoeken naar informatie met AI. En laten we vooral niet vergeten dat ChatGPT en andere LLM’s primair zijn bedoeld voor andere toepassingen het zoeken naar (juridische) informatie.
Overigens was het leuk om voor “Recht in je oor” geïnterviewd te worden over onze vaste zoekacties, maar dat terzijde.